5种叶面喷施剂对茶叶产量和旱灾影响试验

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20221260

摘要/Abstract

摘要：

叶面追肥能快速补充茶树养分和微量元素,为筛选理想叶面肥品种,开展不同叶面肥喷施试验。试验结果表明,玖亿渠处理在茶叶上使用增产效果明显,比对照产量增加2.59%~18.35%,明显减轻旱灾造成的枯叶,以采摘前15~20 d使用,喷施2次;九佰金处理增产-36.47%~16.24%,优质茶产量明显下降;中茶早处理居第3位,增产0.09%~13.41%;益施康处理增产-1.98%~9.65%。不同叶面喷施剂均能降低茶树旱灾造成的枯叶率。玖亿渠处理、中茶早处理、益施康处理可在茶叶生产中推广应用。

关键词: 茶叶, 喷施剂, 增产, 旱灾, 影响

中图分类号:

S571.1

陈银方, 徐火忠, 包伟方, 丁岳良. 5种叶面喷施剂对茶叶产量和旱灾影响试验[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(12): 2875-2878.

图/表 8

参考文献 10

[1]	王振康, 吴礼辉. 酵素菌叶面喷洒剂在茶叶上的喷施效果[J]. 茶叶科学技术, 1999, 40(4):27-28.
[2]	曹挥华, 余永福, 王冬生. 三种叶面肥在夏茶生产中应用效果试验初报[J]. 蚕桑茶叶通讯, 2011(4):30-31.
[3]	林显琛. 五种叶面喷施剂对茶树增产效应的对比试验[J]. 茶叶科学技术, 2012, 53 (2):12-14.
[4]	吴琴燕, 杨敬辉, 陈宏州, 等. 叶面肥喷施对茶叶中GABA含量的影响[J]. 食品研究与开发, 2013, 34(16):1-3.
[5]	梁遂权, 黄延政, 崔朝臣, 等. 几种叶面肥对夏秋茶产量等影响的试验报告[J]. 茶叶, 2015, 41(3):142-145.
[6]	吴全聪, 陈银芳, 郑生宏, 等. 6种叶面肥对春茶生长及产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2016, 57 (12):2024-2026.
[7]	李燕, 杨春, 林开勤, 等. 不同类型叶面肥对夏茶新梢生长及产量的影响[J]. 贵州农业科学, 2017, 45(4):40-43.
[8]	王磊, 黄婷婷, 刘秋凤, 等. 叶面追肥对机采茶园茶叶生长、机采效果及品质的影响[J]. 西南农业学报, 2018, 31(2):367-371.
[9]	邹振浩, 沈晨, 李鑫, 等. 喷施叶面肥对春茶产量及品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(4): 686-688.
[10]	赵飞, 张意, 张巧根, 等. 叶面喷施微量元素和腐殖酸对老茶树生长及品质的影响[J]. 现代园艺, 2020, 43(21):14-16.

处理	重复1/ g	重复2/ g	重复3/ g	平均/ g	增产率/ %
九佰金	5.44	4.44	4.96	4.94 A a	16.24
中茶早	4.91	5.11	4.45	4.82 A a	13.41
玖亿渠1次	4.26	4.64	4.87	4.46 B b	4.94
玖亿渠2次	6.19	4.14	4.94	5.03 A a	18.35
益施康	4.93	4.09	4.97	4.66 A a	9.65
含氨基酸水溶肥	3.91	5.18	4.31	4.46 B b	4.71
空白	4.22	4.03	4.5	4.25 C c	0

处理	重复1/ g	重复2/ g	重复3/ g	平均/ g	增产率/ %
九佰金	5.44	4.44	4.96	4.94 A a	16.24
中茶早	4.91	5.11	4.45	4.82 A a	13.41
玖亿渠1次	4.26	4.64	4.87	4.46 B b	4.94
玖亿渠2次	6.19	4.14	4.94	5.03 A a	18.35
益施康	4.93	4.09	4.97	4.66 A a	9.65
含氨基酸水溶肥	3.91	5.18	4.31	4.46 B b	4.71
空白	4.22	4.03	4.5	4.25 C c	0

处理	重复1/ g	重复2/ g	重复3/ g	平均/ g	增产率/ %
九佰金	6.84	9.88	8.39	8.37 B c	-36.47
中茶早	12.12	10.88	11.83	11.61 AB ab	0.09
玖亿渠1次	14.64	13.52	11.63	13.26 A a	14.31
玖亿渠2次	13.48	12.62	9.60	11.90 AB ab	2.59
益施康	11.48	10.74	11.88	11.37 AB ab	-1.98
含氨基酸水溶肥	10.11	8.24	12.65	10.72 AB ab	-7.59
空白	11.41	11.75	12.29	11.60 AB ab	0

处理	重复1/ g	重复2/ g	重复3/ g	平均/ g	增产率/ %
九佰金	6.84	9.88	8.39	8.37 B c	-36.47
中茶早	12.12	10.88	11.83	11.61 AB ab	0.09
玖亿渠1次	14.64	13.52	11.63	13.26 A a	14.31
玖亿渠2次	13.48	12.62	9.60	11.90 AB ab	2.59
益施康	11.48	10.74	11.88	11.37 AB ab	-1.98
含氨基酸水溶肥	10.11	8.24	12.65	10.72 AB ab	-7.59
空白	11.41	11.75	12.29	11.60 AB ab	0

处理	名茶		优质茶		2次鲜叶总收入/元	喷施剂成本/元	喷施工本/ 元	净收益/ 元	净增收益/元
处理	鲜叶产量/kg	增加收入/元	鲜叶产量/kg	增加收入/元	2次鲜叶总收入/元	喷施剂成本/元	喷施工本/ 元	净收益/ 元	净增收益/元
九佰金	25.19	2 519	42.69	853.8	3 372.8	54.0	64	3 312.8	-6.4
中茶早	24.59	2 459	59.21	1 184.2	3 643.2	100.0	32	3 511.2	192.0
玖亿渠1次	22.75	2 275	67.63	1 352.6	3 627.6	20.0	32	3 575.6	256.4
玖亿渠2次	25.65	2 565	60.69	1 213.8	3 778.8	40.0	64	3 706.8	387.6
益施康	23.77	2 377	57.99	1 159.8	3 536.8	30.0	32	3 474.8	155.6
含氨基酸水溶肥	22.75	2 275	54.67	1 093.4	3 368.4	13.3	32	3 323.1	3.9
空白	21.68	2 168	59.16	1 183.2	3 351.2	0	32	3 319.2	0

5种叶面喷施剂对茶叶产量和旱灾影响试验

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 8

参考文献 10

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

处理	重复1	重复2	重复3	平均	增幅/%
九佰金	58.3	62.0	57.4	59.2 B b	0.88
中茶早	57.7	60.0	55.0	57.8 B b	1.58
玖亿渠1次	54.7	58.0	67.3	59.0 B b	3.69
玖亿渠2次	55.7	60.7	68.7	66.9 A a	17.57
益施康	55.3	56.0	55.3	57.3 B b	0.70
含氨基酸水溶肥	51.7	67.3	55.0	58.5 B b	2.81
空白	50.7	50.7	60.7	56.9 B b	0

处理	重复1	重复2	重复3	平均	增幅/%
九佰金	51.3	53.7	52.5	52.52 A a	-9.30
中茶早	61.7	50.7	57.7	56.36 A a	1.43
玖亿渠1次	60.0	59.3	61.0	60.10 A a	7.51
玖亿渠2次	63.7	59.7	49.7	57.70 A a	3.22
益施康	58.3	53.3	58.7	56.77 A a	1.55
含氨基酸水溶肥	50.7	47.6	57.5	51.90 A a	-7.12
空白	55.0	54.0	58.7	55.90 A a	0

处理	重复1/ cm	重复2/ cm	重复3/ cm	平均/ cm	增幅/ %
九佰金	107.3	97.0	102.3	102.2 B b	-2.35
中茶早	107.3	112.3	109.7	109.8 AB ab	4.87
玖亿渠1次	130.7	120.7	105.7	119.0 A a	13.66
玖亿渠2次	117.0	108.7	106.0	110.6 AB ab	5.64
益施康	106.7	102.3	104.3	104.4 AB ab	0.29
含氨基酸水溶肥	102.0	105.7	106.7	104.8 AB ab	0.10
空白	106.0	104.3	103.7	104.7 AB ab	0

处理	枯叶率				病情指数
处理	重复1	重复2	重复3	平均	重复1	重复2	重复3	平均
九佰金	40.83	31.86	44.95	39.21 A ab	23.67	18.23	34.96	25.62 AB bc
中茶早	30.43	40.71	52.38	41.17 A ab	19.30	22.48	27.43	23.07 AB bc
玖亿渠1次	51.46	50.98	40.37	40.60 A a	34.17	36.47	20.73	30.46 AB ab
玖亿渠2次	28.57	40.83	31.86	33.75 A b	15.71	23.67	18.23	19.20 B c
益施康	46.90	41.75	46.90	45.18 A ab	33.74	27.57	28.31	29.87 AB abc
含氨基酸水溶肥	35.78	44.44	44.95	41.72 A ab	23.49	31.67	33.03	29.40 AB abc
空白	44.95	52.83	54.95	50.98 A a	34.96	39.81	36.94	37.24 A a

[1]	聂新军, 金娟, 刘银秀, 范志斌, 王强. 农田施用沼液养分损失及其防治对策研究[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(8): 2014-2017.
[2]	李绍平, 杨宏力. 贵州省农业生产效率演变及影响因素分析[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(4): 1009-1017.
[3]	陶娟花, 石其伟, 章明奎. 石灰石粉施用对土壤有机碳矿化的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(12): 3000-3004.
[4]	杨孔谈, 丰谷粮, 王许蜜, 吴欢琪, 张昌朋, 王祥云, 于晓斌. 生物炭在农药残留吸附方面的研究进展及影响因素[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(11): 2801-2806.
[5]	林占军, 汤江武, 陈小龙, 李达, 李清声. 微生物菌剂的茶园抑草效果及对茶叶品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(10): 2474-2477.
[6]	刘炜, 唐燕, 郜爱玲, 黄奇, 曾光辉, 康华靖. 不同工艺下泰上黄茶产品理化成分及感官评价的比较[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(10): 2505-2509.
[7]	钭凌娟, 王琤帅, 陈有来, 吴梅, 李根有, 傅杨群. 覆盆子鞣花酸含量影响因素分析[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(1): 234-236.
[8]	陆家欢, 陈韵如, 王佳桐. 浙江省青年农创客网络直播使用行为影响因素[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(1): 249-257.
[9]	吴林土, 高娜, 朱有为, 徐火忠, 洪海清, 邓美华. 茶树铅的吸收积累特征与茶园铅污染防控[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(8): 1664-1669.
[10]	吴林土, 徐火忠, 吴东涛, 李贵松, 叶春福, 叶正钱. 松阳茶园茶叶重金属健康风险评价[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(7): 1580-1583.
[11]	姜铭北, 俞巧钢, 孙万春, 马军伟, 黄郑宸, 林辉, 王峰. 秸秆覆盖和绿肥种植对茶叶品质与产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(4): 682-684.
[12]	王瑛, 郭梅燕, 郭书磊, 肖林云, 刘海礁. 玉米收割机机械化作业对后茬小麦生长的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(2): 273-276.
[13]	陈小英, 余会康, 黄文霖, 阮翠冰. 宁德市热量资源变化及其对茶叶生长的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(2): 284-292.
[14]	何婉琳, 施露, 李亚辉, 梁颖, 张志勇. 梨果实品质及其影响因素研究进展[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(2): 330-333.
[15]	董荣建, 黄晓琳, 苏中翔, 李烨. 平阳黄汤黄茶特征滋味的形成[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(2): 338-341.