3种伴生植物对衰弱杨梅树营养生长及果实品质的改良作用

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20230177

浙江农业科学 ›› 2023, Vol. 64 ›› Issue (10): 2394-2397.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20230177

3种伴生植物对衰弱杨梅树营养生长及果实品质的改良作用

姜路花^1a^,², 韩昊^1a, 李岗^1b, 张林³, 李斌⁴, 俞浙萍^1a, 吴淑芳⁵, 姜维祥⁶, 任海英^1a^,^*()

1.浙江省农业科学院 a园艺研究所 b农产品质量安全和营养研究所,浙江杭州 310021
2.淳安县农业农村发展服务中心,浙江淳安 311700
3.浙江省农业技术推广中心,浙江杭州 310020
4.浙江大学生物技术研究所,浙江杭州 310058
5.淳安县汾口林场,浙江淳安 311700
6.淳安县千优尤农业开发有限公司,浙江杭州 311700

收稿日期:2023-02-16 出版日期:2023-10-11 发布日期:2023-10-24
通讯作者: 任海英(1974—),女,山东临沂人,研究员,主要从事果树病害、逆境防控和优质高效栽培技术研究,E-mail:479046536@qq.com。
作者简介:姜路花(1966—),女,浙江淳安人,推广研究员,主要从事果树技术推广。
基金资助:
浙江省重点研发计划(2021C02009);浙江省重点研发计划(2020C02001);浙江省农业重大技术协同推广计划(2022XTTGGP04)

Received:2023-02-16 Online:2023-10-11 Published:2023-10-24

摘要/Abstract

摘要：

衰弱病是杨梅产业中的严重病害,为有效防治衰弱病,以3种伴生栽培模式(鱼腥草/病树、艾草/病树、薄荷/病树)为研究对象,以衰弱病树单作系统为对照,探究3种伴生植物对衰弱病杨梅营养生长及果实品质的改良作用。结果表明:伴生薄荷对衰弱病树各指标改善更佳;伴生薄荷处理后杨梅的叶长、叶宽、单果重以及叶绿素、总糖、维生素C和花青素含量较CK显著增加,果实总酸含量显著减少1.11%;伴生鱼腥草和艾草显著抑制病树梢粗;伴生鱼腥草显著降低可溶性固形物含量,显著增加果实总酸含量。因此,伴生植物薄荷的种植更有利于衰弱杨梅复壮,提高果实品质,减轻杨梅衰弱病。

关键词: 伴生植物, 杨梅, 衰弱病, 营养生长, 果实品质

中图分类号:

S667.6

姜路花, 韩昊, 李岗, 张林, 李斌, 俞浙萍, 吴淑芳, 姜维祥, 任海英. 3种伴生植物对衰弱杨梅树营养生长及果实品质的改良作用[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(10): 2394-2397.

图/表 2

参考文献 32

[1]	REN H Y, YU H Y, ZHANG S W, et al. Genome sequencing provides insights into the evolution and antioxidant activity of Chinese bayberry[J]. BMC Genomics, 2019, 20(1): 1-14.
[2]	SUN C D, HUANG H Z, XU C J, et al. Biological activities of extracts from Chinese bayberry (Myrica rubra Sieb. et Zucc.): a review[J]. Plant Foods for Human Nutrition, 2013, 68(2): 97-106.
[3]	REN H Y, WANG H Y, QI X J, et al. The damage caused by decline disease in bayberry plants through changes in soil properties, rhizosphere microbial community structure and metabolites[J]. Plants, 2021, 10(10): 2083.
[4]	任海英, 郑锡良, 张淑文, 等. 杨梅衰弱病病症及病树矿质营养分析[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(10): 2043-2048.
[5]	赵晓翠. 伴生栽培对黄瓜根区土壤环境的影响[D]. 泰安: 山东农业大学, 2016.
[6]	倪栋, 陈应素, 周艳丽. 大葱伴生栽培对日光温室甜瓜生理指标和产量的影响[J]. 江苏农业科学, 2021, 49(17):141-145.
[7]	赵雅姣. 紫花苜蓿/禾本科牧草间作优势及其氮高效机理和土壤微生态效应研究[D]. 兰州: 甘肃农业大学, 2020.
[8]	何纪桐, 马祥, 琚泽亮, 等. 高寒地区燕麦与蚕豆间作对作物生长发育及产量的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(9):2514-2521.
[9]	夏秀波, 李涛, 姚建刚, 等. 大葱伴生栽培对日光温室连作番茄生长、产量和光合特性的影响[J]. 长江蔬菜, 2015(2): 43-46.
[10]	衡森, 任锦彦, 韩杜斌, 等. 间作芹菜对辣椒抗烟粉虱特性的影响[J]. 植物保护学报, 2023, 50(1): 146-152.
[11]	舒然, 尹显慧, 李磊, 等. 伴生植物对根结线虫的调控及对猕猴桃品质和产量的影响[J]. 中国植保导刊, 2021, 41(7):63-70.
[12]	陆文, 李善志, 盛小彬, 等. 6种伴生植物对檀香土壤肥力的影响及评价[J]. 热带林业, 2018, 46(1):32-34, 31.
[13]	邹亚丽, 呼丽萍, 施海燕. 果草系统土壤理化特征[J]. 草业科学, 2013, 30(4):541-545.
[14]	刘丽, 杨静, 李成云. 玉米-大豆间作对玉米根际氨氧化微生物的影响[J]. 江苏农业学报, 2017, 33(6): 1278-1287.
[15]	刘芳, 江家泉, 黄标, 等. 套种平托花生对剑麻园不同层次土壤水分和氮磷钾的影响[J]. 中国麻业科学, 2020, 42(1): 24-30.
[16]	苏世鸣, 任丽轩, 霍振华, 等. 西瓜与旱作水稻间作改善西瓜连作障碍及对土壤微生物区系的影响[J]. 中国农业科学, 2008, 41(3): 704-712.
[17]	范伟国, 贾霞, 杨超. 土壤理化性质与果树生长发育的关系[J]. 河北果树, 2003(1): 9-10.
[18]	JIN H, YANG X Y, YAN Z Q, et al. Characterization of rhizosphere and endophytic bacterial communities from leaves, stems and roots of medicinal Stellera chamaejasme L[J]. Systematic and Applied Microbiology, 2014, 37(5): 376-385.
[19]	SANGAMESH M B, JAMBAGI S, VASANTHAKUMARI M M, et al. Thermotolerance of fungal endophytes isolated from plants adapted to the Thar Desert, India[J]. Symbiosis, 2018, 75(2): 135-147.
[20]	HOSSEYNI MOGHADDAM M S, SAFAIE N, SOLTANI J, et al. Desert-adapted fungal endophytes induce salinity and drought stress resistance in model crops[J]. Plant Physiology and Biochemistry, 2021, 160: 225-238.
[21]	MASSIMO N C, NANDI DEVAN M M, ARENDT K R, et al. Fungal endophytes in aboveground tissues of desert plants: infrequent in culture, but highly diverse and distinctive symbionts[J]. Microbial Ecology, 2015, 70(1): 61-76.
[22]	ZENG R S. Disease resistance in plants through mycorrhizal fungi induced allelochemicals[M]// Allelochemicals:Biological Control of Plant Pathogens and Diseases. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 2006: 181-192.
[23]	汪兆, 任海英, 郑锡良, 等. 衰弱杨梅树根际土壤微生物多样性研究[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(6): 1123-1128, 1132.
[24]	王嘉祥, 郭广兰. 苹果园间作薄荷试验[J]. 中国果树, 2003(6): 9-10.
[25]	朱国宏, 侯树安, 吴小芳, 等. 茴香伴生栽培对薄皮甜瓜根系生长及抗枯萎病相关物质含量和酶活性的影响[J]. 中国瓜菜, 2022, 35(12):64-70.
[26]	马洪英, 张晓磊, 朱鑫. 不同芳香植物与番茄间作、套种对作物生长的影响[J]. 北方园艺, 2014(7): 35-38.
[27]	陈约约, 钟程, 王天钊, 等. 不同芳香蔬菜与白菜间作对白菜生长及虫害的影响[J]. 现代园艺, 2022, 45(15):1-5.
[28]	PARIS P, CANNATA F, OLIMPIERI G. Influence of alfalfa (Medicago sativa L.) intercropping and polyethylene mulching on early growth of walnut (Juglans spp.) in central Italy[J]. Agroforestry Systems, 1995, 31(2): 169-180.
[29]	WELKER W V, GLENN D M. The relationship of sod proximity to the growth and nutrient composition of newly planted peach trees[J]. HortScience, 1985, 20(3): 417-418.
[30]	HOGUE E J, NEILSEN G H. Orchard floor vegetation management[M]//Horticultural Reviews. Hoboken, NJ, USA: John Wiley & Sons, Inc., 2011: 377-430.
[31]	李丽, 杨傅嵩, 郎闯, 等. 鱼腥草浸提液对小麦种子萌发及幼苗生长的化感作用[J]. 中国林副特产, 2022(2): 8-11.
[32]	江贵波, 曾任森. 艾的挥发性物质化感作用研究[J]. 生态科学, 2006, 25(2): 106-108.

处理	梢长/mm	梢粗/mm	叶长/mm	叶宽/mm	叶绿素含量
CK	47.40±6.66 ab	2.25±0.16 a	97.65±6.10 b	30.25±1.74 c	42.55±2.29 c
鱼腥草	43.30±9.22 b	2.01±0.20 b	109.30±8.37 a	31.20±1.47 bc	45.49±2.45 ab
艾草	49.10±8.76 ab	2.02±0.10 b	109.35±7.75 a	32.60±2.39 ab	44.87±4.65 bc
薄荷	49.50±5.96 a	2.28±0.15 a	112.45±7.49 a	34.05±1.88 a	48.03±2.69 a

处理	梢长/mm	梢粗/mm	叶长/mm	叶宽/mm	叶绿素含量
CK	47.40±6.66 ab	2.25±0.16 a	97.65±6.10 b	30.25±1.74 c	42.55±2.29 c
鱼腥草	43.30±9.22 b	2.01±0.20 b	109.30±8.37 a	31.20±1.47 bc	45.49±2.45 ab
艾草	49.10±8.76 ab	2.02±0.10 b	109.35±7.75 a	32.60±2.39 ab	44.87±4.65 bc
薄荷	49.50±5.96 a	2.28±0.15 a	112.45±7.49 a	34.05±1.88 a	48.03±2.69 a

处理	单果重/ g	TSS含量/ %	总糖含量/ %	总酸含量/ (g·kg^-1)	维生素C含量/ (mg·kg^-1)	总黄酮含量/ (mg·g^-1)	花青素含量/ (mg·g^-1)
CK	9.67±0.97 b	12.22±0.50 a	9.32±0.69 d	53.23±0.08 b	75.2±16.3 d	1.28±0.01 bc	0.31 d
鱼腥草	8.96±0.90 b	11.68±0.57 b	11.54±1.03 a	57.28±0.09 a	86.0±8.8 b	1.61±0.03 a	0.36 c
艾草	10.46±0.86 a	11.98±0.40 ab	10.14±0.62 c	44.45±0.09 d	105.3±12.6 a	1.31±0.03 b	0.45 b
薄荷	10.64±0.93 a	12.11±0.57 a	10.74±0.66 b	52.64±0.09 c	82.9±12.8 c	1.27±0.01 c	0.54 a

处理	单果重/ g	TSS含量/ %	总糖含量/ %	总酸含量/ (g·kg^-1)	维生素C含量/ (mg·kg^-1)	总黄酮含量/ (mg·g^-1)	花青素含量/ (mg·g^-1)
CK	9.67±0.97 b	12.22±0.50 a	9.32±0.69 d	53.23±0.08 b	75.2±16.3 d	1.28±0.01 bc	0.31 d
鱼腥草	8.96±0.90 b	11.68±0.57 b	11.54±1.03 a	57.28±0.09 a	86.0±8.8 b	1.61±0.03 a	0.36 c
艾草	10.46±0.86 a	11.98±0.40 ab	10.14±0.62 c	44.45±0.09 d	105.3±12.6 a	1.31±0.03 b	0.45 b
薄荷	10.64±0.93 a	12.11±0.57 a	10.74±0.66 b	52.64±0.09 c	82.9±12.8 c	1.27±0.01 c	0.54 a

3种伴生植物对衰弱杨梅树营养生长及果实品质的改良作用

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 2

参考文献 32

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	徐坚, 叶波, 顾艳红, 彭俊莉, 王晓晓, 马佳丽. 沼液不同施用方式对杨梅土壤及果实品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(9): 2173-2176.
[2]	张顺昌, 吴昊, 徐继根, 胡丽鹏, 符成悦, 梁森苗. 叶面喷施2种生物刺激剂对东魁杨梅肉葱病和矿质元素影响的试验研究[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(9): 2225-2228.
[3]	沈李平, 蔡海华, 姚杰, 王莉, 钱伟红, 殷益明, 梁森苗. 单膜加温促成栽培对葡萄生长发育及果实品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(8): 1877-1880.
[4]	廖丽欣, 韩昊, 李岗, 刘娟, 张淑文, 戚行江, 任海英. 生物有机肥与土壤调理剂混施对衰弱杨梅营养生长及果实品质的改良作用[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(8): 1881-1884.
[5]	陈海豹, 戚行江, 张淑文, 俞浙萍, 孙鹂, 郑锡良, 梁森苗. 不同促成设施栽培模式对杨梅果实品质形成的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(8): 1885-1891.
[6]	郭笑笑, 黄秀, 柯甫志. 地面覆盖对杂柑红美人果实品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(8): 1896-1899.
[7]	吕建伟, 郑婷, 魏灵珠, 程建徽, 向江, 吴江. 增施硅肥对阳光玫瑰葡萄果实品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(8): 1900-1904.
[8]	俞浙萍, 张淑文, 梁森苗, 孙鹂, 任海英, 郑锡良, 戚行江. 设施栽培对杨梅成熟期及果实品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(7): 1753-1756.
[9]	蒋金荣, 缪晓丹, 孔海民, 李岗, 任海英, 俞浙萍, 郑锡良, 张林. 生物有机肥与微生态制剂混施对设施杨梅树势和果实品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(6): 1488-1491.
[10]	肖文斐, 查燕, 李晓媛, 柳爱春, 来文国, 汪建荣, 余红. 不同底肥处理对土壤理化性质及粉玉1号生长的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(6): 1492-1495.
[11]	徐坚, 叶波, 顾艳红, 彭俊莉, 王晓晓, 马佳丽. 施用不同沼液对杨梅土壤及果实品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(6): 1496-1499.
[12]	张启, 戚行江, 梁森苗, 郑锡良, 杜兆南, 汤须钧, 张淑文. 兰溪杨梅设施栽培发展研究[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(5): 1181-1184.
[13]	彭欣怡, 姚锴, 叶子豪, 杨淑宁, 吴家森, 许在恩. 避雨栽培对杨梅人工林叶片和土壤碳氮磷生态化学计量的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(5): 1185-1189.
[14]	杨肖芳, 张豫超, 苗立祥, 孙晨栋, 蒋桂华. LED补光对不同设施栽培草莓品种营养生长与果实品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(4): 864-869.
[15]	王剑, 郑锡良, 戚行江, 任海英. 氨基酸水溶肥料对衰弱病杨梅营养生长和果实品质的改良作用[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(4): 886-888.