
浙江农业科学 ›› 2025, Vol. 66 ›› Issue (12): 3002-3007.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20250546
收稿日期:2025-07-30
出版日期:2025-12-11
发布日期:2025-12-17
通讯作者:
吴江(1963—),女,研究员,主要从事葡萄栽培与育种研究,E-mail: wujiang@zaas.ac.cn。
作者简介:朱梦菲,主要从事果树栽培技术研究与推广,E-mail: 673341983@qq.com。
基金资助:
ZHU Mengfei1(
), ZHOU Pingping2, ZHENG Ting3, WU Jiang3,*(
)
Received:2025-07-30
Online:2025-12-11
Published:2025-12-17
摘要:
刺葡萄是我国重要的野生资源,营养丰富,抗性强,但果粒偏小、种子多、糖度低、无香气。本文探究生产中常用的赤霉素(GA)、氯吡脲(CPPU)、噻苯隆(TDZ)、脱落酸(ABA)、油菜素内酯(BR)、茉莉酸甲酯(MeJA)等处理对刺葡萄无核化、果实膨大及品质的影响。结果表明,盛花期处理时使用25~75 mg·L-1 GA处理后的果实单粒重比添加CPPU或TDZ显著(p<0.05)增大。盛花期T5处理(使用25 mg·L-1 GA+2.5 mg·L-1 TDZ进行第一次处理,15 d后使用50 mg·L-1 GA+10 mg·L-1 TDZ进行第二次处理)的种子数目最少,表皮厚度、表皮细胞总面积、表皮细胞平均面积最大。终花期T5处理的刺葡萄果实总酚和花色苷含量最高,H2O处理(T0)的刺葡萄可溶性固形物(TSS)含量、白藜芦醇含量、单宁含量最高。大棚种植刺葡萄品质优于长廊,转色期MeJA处理果穗重和单粒重最大,TSS含量也最高。转色期BR处理果实白藜芦醇、单宁和花色苷含量最高,以上结果为刺葡萄栽培生产提供了理论基础。
中图分类号:
朱梦菲, 周萍萍, 郑婷, 吴江. 生长调节剂处理对刺葡萄果实品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(12): 3002-3007.
ZHU Mengfei, ZHOU Pingping, ZHENG Ting, WU Jiang. Effects of growth regulator treatments on fruit quality of Vitis davidii Foëx[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2025, 66(12): 3002-3007.
| 处理 | 果穗重/ g | 果穗纵径/ cm | 果穗横径/ cm | 单粒重/ g | 果粒纵径/ cm | 果粒横径/ cm | 种子数目 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 盛花期处理 | T0 | 273.10±51.03 g | 18.40±1.78 d | 11.13±0.95 c | 3.84±0.02 g | 2.05±0.01 d | 1.83±0.01 g | 2.83 b |
| T1 | 286.77±71.11 d | 17.03±4.06 g | 14.27±2.98 a | 5.02±0.02 e | 2.15±0.01 c | 2.06±0.01 d | 3.42 a | |
| T2 | 283.37±18.19 e | 17.23±0.94 f | 9.60±0.63 g | 5.38±0.21 c | 2.27±0.01 b | 2.07±0.02 c | 2.55 f | |
| T3 | 274.37±8.03 f | 19.70±1.12 c | 10.67±1.39 d | 5.51±0.01 b | 2.27±0.01 b | 2.17±0.05 a | 2.63 e | |
| T4 | 303.20±17.86 b | 20.87±0.81 a | 11.90±0.56 b | 5.61±0.18 a | 2.30±0.02 a | 2.09±0.05 b | 2.78 d | |
| T5 | 301.57±20.16 c | 17.87±4.87 e | 9.83±1.01 f | 5.09±0.28 d | 2.13±0.03 c | 2.05±0.05 e | 2.23 g | |
| T6 | 367.30±38.50 a | 19.87±3.63 b | 10.33±0.85 e | 4.42±0.20 f | 2.07±0.01 d | 1.97±0.04 f | 2.80 c | |
| 终花期处理 | T0 | 266.10±29.68 g | 18.70±0.88 e | 10.73±1.21 e | 3.81±0.12 g | 2.17±0.01 d | 1.85±0.02 e | 3.11 b |
| T1 | 296.50±61.89 e | 19.70±4.80 c | 11.73±4.01 d | 4.82±0.23 f | 2.14±0.02 e | 2.03±0.03 d | 2.66 g | |
| T2 | 293.07±44.93 f | 19.40±0.98 d | 10.13±0.68 g | 6.13±0.30 a | 2.26±0.10 b | 2.06±0.09 b | 2.84 c | |
| T3 | 327.17±54.58 c | 20.67±3.84 a | 10.67±2.27 f | 5.74±0.11 b | 2.32±0.04 a | 2.15±0.04 a | 2.76 e | |
| T4 | 309.53±70.79 d | 18.33±5.11 f | 12.07±1.68 b | 5.18±0.06 c | 2.22±0.07 c | 2.06±0.02 b | 2.69 f | |
| T5 | 507.75±98.55 a | 19.75±1.91 b | 13.05±3.18 a | 4.84±0.19 e | 2.12±0.02 f | 2.04±0.01 c | 2.80 d | |
| T6 | 389.70±72.63 b | 17.70±0.69 g | 11.85±0.52 c | 4.91±0.24 d | 2.11±0.04 f | 2.04±0.01 c | 3.40 a | |
表1 刺葡萄无核膨大处理下果实外观品质
Table 1 Appearance quality of Vitis davidii Foëx fruit under seedless expansion treatment
| 处理 | 果穗重/ g | 果穗纵径/ cm | 果穗横径/ cm | 单粒重/ g | 果粒纵径/ cm | 果粒横径/ cm | 种子数目 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 盛花期处理 | T0 | 273.10±51.03 g | 18.40±1.78 d | 11.13±0.95 c | 3.84±0.02 g | 2.05±0.01 d | 1.83±0.01 g | 2.83 b |
| T1 | 286.77±71.11 d | 17.03±4.06 g | 14.27±2.98 a | 5.02±0.02 e | 2.15±0.01 c | 2.06±0.01 d | 3.42 a | |
| T2 | 283.37±18.19 e | 17.23±0.94 f | 9.60±0.63 g | 5.38±0.21 c | 2.27±0.01 b | 2.07±0.02 c | 2.55 f | |
| T3 | 274.37±8.03 f | 19.70±1.12 c | 10.67±1.39 d | 5.51±0.01 b | 2.27±0.01 b | 2.17±0.05 a | 2.63 e | |
| T4 | 303.20±17.86 b | 20.87±0.81 a | 11.90±0.56 b | 5.61±0.18 a | 2.30±0.02 a | 2.09±0.05 b | 2.78 d | |
| T5 | 301.57±20.16 c | 17.87±4.87 e | 9.83±1.01 f | 5.09±0.28 d | 2.13±0.03 c | 2.05±0.05 e | 2.23 g | |
| T6 | 367.30±38.50 a | 19.87±3.63 b | 10.33±0.85 e | 4.42±0.20 f | 2.07±0.01 d | 1.97±0.04 f | 2.80 c | |
| 终花期处理 | T0 | 266.10±29.68 g | 18.70±0.88 e | 10.73±1.21 e | 3.81±0.12 g | 2.17±0.01 d | 1.85±0.02 e | 3.11 b |
| T1 | 296.50±61.89 e | 19.70±4.80 c | 11.73±4.01 d | 4.82±0.23 f | 2.14±0.02 e | 2.03±0.03 d | 2.66 g | |
| T2 | 293.07±44.93 f | 19.40±0.98 d | 10.13±0.68 g | 6.13±0.30 a | 2.26±0.10 b | 2.06±0.09 b | 2.84 c | |
| T3 | 327.17±54.58 c | 20.67±3.84 a | 10.67±2.27 f | 5.74±0.11 b | 2.32±0.04 a | 2.15±0.04 a | 2.76 e | |
| T4 | 309.53±70.79 d | 18.33±5.11 f | 12.07±1.68 b | 5.18±0.06 c | 2.22±0.07 c | 2.06±0.02 b | 2.69 f | |
| T5 | 507.75±98.55 a | 19.75±1.91 b | 13.05±3.18 a | 4.84±0.19 e | 2.12±0.02 f | 2.04±0.01 c | 2.80 d | |
| T6 | 389.70±72.63 b | 17.70±0.69 g | 11.85±0.52 c | 4.91±0.24 d | 2.11±0.04 f | 2.04±0.01 c | 3.40 a | |
| 处理 | 角质层 厚度/ mm | 表皮 厚度/ mm | 亚表皮 厚度/ mm | 果肉 细胞 数量 | 果肉细胞 平均面积/ mm2 | 表皮细胞 数量 | 表皮细胞 总面积/ mm2 | 表皮细胞 平均面积/ mm2 | 亚表皮 细胞 数量 | 亚表皮 细胞总 面积/mm2 | 亚表皮 细胞平均 面积/mm2 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 盛花期处理 | T0 | 0.008 80 | 0.009 90 | 0.702 62 | 31.00 | 0.016 38 | 44.00 | 0.010 07 | 0.000 23 | 161.67 | 0.414 74 | 0.002 64 |
| T1 | 0.009 91 | 0.011 50 | 0.812 59 | 47.67 | 0.010 30 | 46.33 | 0.012 31 | 0.000 27 | 167.00 | 0.377 86 | 0.002 27 | |
| T2 | 0.009 71 | 0.012 93 | 0.788 82 | 26.67 | 0.020 29 | 63.67 | 0.012 12 | 0.000 19 | 232.00 | 0.416 02 | 0.001 83 | |
| T3 | 0.010 11 | 0.011 61 | 0.765 46 | 40.67 | 0.012 02 | 47.67 | 0.012 09 | 0.000 25 | 176.67 | 0.409 43 | 0.002 36 | |
| T4 | 0.010 31 | 0.011 80 | 0.755 03 | 37.67 | 0.013 06 | 47.00 | 0.010 76 | 0.000 23 | 156.33 | 0.417 31 | 0.002 69 | |
| T5 | 0.010 25 | 0.013 61 | 0.850 98 | 31.33 | 0.016 55 | 45.33 | 0.013 27 | 0.000 29 | 174.33 | 0.420 29 | 0.002 43 | |
| T6 | 0.012 22 | 0.012 31 | 0.944 17 | 39.00 | 0.012 80 | 47.00 | 0.012 57 | 0.000 27 | 195.67 | 0.421 33 | 0.002 25 | |
| 终花期处理 | T0 | 0.007 41 | 0.010 81 | 0.715 17 | 34.33 | 0.016 14 | 47.67 | 0.010 30 | 0.000 21 | 170.67 | 0.425 15 | 0.002 53 |
| T1 | 0.008 33 | 0.013 31 | 0.866 12 | 53.00 | 0.009 59 | 52.00 | 0.013 15 | 0.000 26 | 237.67 | 0.411 30 | 0.001 80 | |
| T2 | 0.009 30 | 0.012 10 | 0.841 27 | 49.67 | 0.009 90 | 50.00 | 0.011 87 | 0.000 24 | 153.67 | 0.416 09 | 0.002 73 | |
| T3 | 0.007 82 | 0.011 11 | 0.775 37 | 38.67 | 0.012 65 | 47.33 | 0.011 87 | 0.000 25 | 169.33 | 0.421 78 | 0.002 49 | |
| T4 | 0.010 71 | 0.011 84 | 0.711 60 | 42.00 | 0.011 65 | 48.33 | 0.012 39 | 0.000 26 | 236.33 | 0.418 75 | 0.001 85 | |
| T5 | 0.010 00 | 0.012 02 | 1.034 33 | 30.00 | 0.016 31 | 41.67 | 0.011 83 | 0.000 29 | 191.00 | 0.428 13 | 0.002 31 | |
| T6 | 0.009 63 | 0.013 61 | 0.989 83 | 34.00 | 0.014 83 | 44.33 | 0.011 51 | 0.000 26 | 213.67 | 0.414 99 | 0.002 01 | |
表2 刺葡萄无核膨大处理下果实细胞相关指标
Table 2 Cell related indicators of Vitis davidii Foëx fruit under seedless expansion treatment
| 处理 | 角质层 厚度/ mm | 表皮 厚度/ mm | 亚表皮 厚度/ mm | 果肉 细胞 数量 | 果肉细胞 平均面积/ mm2 | 表皮细胞 数量 | 表皮细胞 总面积/ mm2 | 表皮细胞 平均面积/ mm2 | 亚表皮 细胞 数量 | 亚表皮 细胞总 面积/mm2 | 亚表皮 细胞平均 面积/mm2 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 盛花期处理 | T0 | 0.008 80 | 0.009 90 | 0.702 62 | 31.00 | 0.016 38 | 44.00 | 0.010 07 | 0.000 23 | 161.67 | 0.414 74 | 0.002 64 |
| T1 | 0.009 91 | 0.011 50 | 0.812 59 | 47.67 | 0.010 30 | 46.33 | 0.012 31 | 0.000 27 | 167.00 | 0.377 86 | 0.002 27 | |
| T2 | 0.009 71 | 0.012 93 | 0.788 82 | 26.67 | 0.020 29 | 63.67 | 0.012 12 | 0.000 19 | 232.00 | 0.416 02 | 0.001 83 | |
| T3 | 0.010 11 | 0.011 61 | 0.765 46 | 40.67 | 0.012 02 | 47.67 | 0.012 09 | 0.000 25 | 176.67 | 0.409 43 | 0.002 36 | |
| T4 | 0.010 31 | 0.011 80 | 0.755 03 | 37.67 | 0.013 06 | 47.00 | 0.010 76 | 0.000 23 | 156.33 | 0.417 31 | 0.002 69 | |
| T5 | 0.010 25 | 0.013 61 | 0.850 98 | 31.33 | 0.016 55 | 45.33 | 0.013 27 | 0.000 29 | 174.33 | 0.420 29 | 0.002 43 | |
| T6 | 0.012 22 | 0.012 31 | 0.944 17 | 39.00 | 0.012 80 | 47.00 | 0.012 57 | 0.000 27 | 195.67 | 0.421 33 | 0.002 25 | |
| 终花期处理 | T0 | 0.007 41 | 0.010 81 | 0.715 17 | 34.33 | 0.016 14 | 47.67 | 0.010 30 | 0.000 21 | 170.67 | 0.425 15 | 0.002 53 |
| T1 | 0.008 33 | 0.013 31 | 0.866 12 | 53.00 | 0.009 59 | 52.00 | 0.013 15 | 0.000 26 | 237.67 | 0.411 30 | 0.001 80 | |
| T2 | 0.009 30 | 0.012 10 | 0.841 27 | 49.67 | 0.009 90 | 50.00 | 0.011 87 | 0.000 24 | 153.67 | 0.416 09 | 0.002 73 | |
| T3 | 0.007 82 | 0.011 11 | 0.775 37 | 38.67 | 0.012 65 | 47.33 | 0.011 87 | 0.000 25 | 169.33 | 0.421 78 | 0.002 49 | |
| T4 | 0.010 71 | 0.011 84 | 0.711 60 | 42.00 | 0.011 65 | 48.33 | 0.012 39 | 0.000 26 | 236.33 | 0.418 75 | 0.001 85 | |
| T5 | 0.010 00 | 0.012 02 | 1.034 33 | 30.00 | 0.016 31 | 41.67 | 0.011 83 | 0.000 29 | 191.00 | 0.428 13 | 0.002 31 | |
| T6 | 0.009 63 | 0.013 61 | 0.989 83 | 34.00 | 0.014 83 | 44.33 | 0.011 51 | 0.000 26 | 213.67 | 0.414 99 | 0.002 01 | |
| 处理 | TSS含量/ (°Bx) | 白藜芦醇含量/ (mg·g-1) | 单宁含量/ (mg·g-1) | 总酚含量/ (μg·g-1) | 总黄酮含量/ (mg·g-1) | 花色苷含量/ (mg·kg-1) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 盛花期处理 | T0 | 14.52±0.32 a | 0.18±0.01 a | 1.10±0.12 b | 0.15±0.01 b | 3.17±0.02 b | 2.49±0.30 a |
| T1 | 12.93±0.57 d | 0.10±0.01 e | 0.35±0.05 e | 0.10±0.02 d | 2.77±0.06 f | 1.52±0.24 d | |
| T2 | 12.72±0.50 f | 0.10±0.01 e | 0.30±0.04 f | 0.16±0.02 a | 3.09±0.06 c | 0.85±0.04 f | |
| T3 | 13.22±0.61 b | 0.11±0.01 d | 0.25±0.03 g | 0.10±0.01 d | 3.25±0.08 a | 1.58±0.09 c | |
| T4 | 12.86±0.31 e | 0.09±0.01 f | 1.21±0.20 a | 0.10±0.01 d | 3.00±0.87 d | 1.60±0.08 b | |
| T5 | 12.07±0.53 g | 0.14±0.01 b | 0.58±0.03 c | 0.11±0.02 c | 2.98±0.06 e | 1.23±0.32 e | |
| T6 | 13.03±0.90 c | 0.13±0.01 c | 0.48±0.08 d | 0.06±0.01 e | 2.74±0.08 g | 0.63±0.21 g | |
| 终花期处理 | T0 | 13.77±0.27 a | 0.18±0.01 a | 0.67±0.13 a | 0.13±0.01 b | 3.01±0.01 d | 1.94±0.43 b |
| T1 | 12.46±0.50 d | 0.13±0.01 c | 0.38±0.10 f | 0.11±0.01 c | 2.80±0.06 e | 1.21±0.05 d | |
| T2 | 12.78±0.28 b | 0.14±0.01 b | 0.43±0.10 d | 0.13±0.01 b | 2.73±0.01 f | 0.51±0.06 e | |
| T3 | 12.67±0.35 c | 0.12±0.01 d | 0.42±0.06 e | 0.03±0.02 e | 3.28±0.12 a | 1.80±0.31 c | |
| T4 | 12.46±0.32 d | 0.12±0.01 d | 0.47±0.12 c | 0.13±0.01 b | 3.17±0.06 b | 1.98±0.17 b | |
| T5 | 11.98±0.36 e | 0.12±0.01 d | 0.59±0.04 b | 0.15±0.02 a | 3.11±0.04 c | 2.04±0.68 a | |
| T6 | 12.80±0.58 b | 0.12±0.01 d | 0.30±0.04 g | 0.04±0.02 d | 3.02±0.04 d | 2.02±0.18 a | |
表3 刺葡萄无核膨大处理下果实内在品质
Table 3 Intrinsic quality of Vitis davidii Foëx fruit under seedless expansion treatment
| 处理 | TSS含量/ (°Bx) | 白藜芦醇含量/ (mg·g-1) | 单宁含量/ (mg·g-1) | 总酚含量/ (μg·g-1) | 总黄酮含量/ (mg·g-1) | 花色苷含量/ (mg·kg-1) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 盛花期处理 | T0 | 14.52±0.32 a | 0.18±0.01 a | 1.10±0.12 b | 0.15±0.01 b | 3.17±0.02 b | 2.49±0.30 a |
| T1 | 12.93±0.57 d | 0.10±0.01 e | 0.35±0.05 e | 0.10±0.02 d | 2.77±0.06 f | 1.52±0.24 d | |
| T2 | 12.72±0.50 f | 0.10±0.01 e | 0.30±0.04 f | 0.16±0.02 a | 3.09±0.06 c | 0.85±0.04 f | |
| T3 | 13.22±0.61 b | 0.11±0.01 d | 0.25±0.03 g | 0.10±0.01 d | 3.25±0.08 a | 1.58±0.09 c | |
| T4 | 12.86±0.31 e | 0.09±0.01 f | 1.21±0.20 a | 0.10±0.01 d | 3.00±0.87 d | 1.60±0.08 b | |
| T5 | 12.07±0.53 g | 0.14±0.01 b | 0.58±0.03 c | 0.11±0.02 c | 2.98±0.06 e | 1.23±0.32 e | |
| T6 | 13.03±0.90 c | 0.13±0.01 c | 0.48±0.08 d | 0.06±0.01 e | 2.74±0.08 g | 0.63±0.21 g | |
| 终花期处理 | T0 | 13.77±0.27 a | 0.18±0.01 a | 0.67±0.13 a | 0.13±0.01 b | 3.01±0.01 d | 1.94±0.43 b |
| T1 | 12.46±0.50 d | 0.13±0.01 c | 0.38±0.10 f | 0.11±0.01 c | 2.80±0.06 e | 1.21±0.05 d | |
| T2 | 12.78±0.28 b | 0.14±0.01 b | 0.43±0.10 d | 0.13±0.01 b | 2.73±0.01 f | 0.51±0.06 e | |
| T3 | 12.67±0.35 c | 0.12±0.01 d | 0.42±0.06 e | 0.03±0.02 e | 3.28±0.12 a | 1.80±0.31 c | |
| T4 | 12.46±0.32 d | 0.12±0.01 d | 0.47±0.12 c | 0.13±0.01 b | 3.17±0.06 b | 1.98±0.17 b | |
| T5 | 11.98±0.36 e | 0.12±0.01 d | 0.59±0.04 b | 0.15±0.02 a | 3.11±0.04 c | 2.04±0.68 a | |
| T6 | 12.80±0.58 b | 0.12±0.01 d | 0.30±0.04 g | 0.04±0.02 d | 3.02±0.04 d | 2.02±0.18 a | |
| 设施条件 | 果穗重/ g | 果穗纵径/ cm | 果穗横径/ cm | 单粒重/ g | 果粒纵径/ cm | 果粒横径/ cm | 种子数目 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 长廊 | 264.65±16.28 b | 19.70±1.84 a | 10.25±0.74 b | 4.60±0.11 a | 2.06±0.13 b | 1.87±0.12 b | 2.90 b |
| 大棚 | 282.88±46.77 a | 18.30±1.52 b | 11.25±0.83 a | 4.41±0.09 b | 2.15±0.02 a | 1.94±0.06 a | 3.30 a |
| 设施条件 | TSS含量/ (°Bx) | 白藜芦醇含量/ (mg·g-1) | 单宁含量/ (mg·g-1) | 总酚含量/ (μg·g-1) | 总黄酮含量/ (mg·g-1) | 花色苷含量/ (mg·kg-1) | |
| 长廊 | 12.95±0.22 b | 0.13±0.01 b | 0.25±0.06 b | 0.13±0.01 b | 2.77±0.05 b | 1.30±0.33 b | |
| 大棚 | 14.14±0.41 a | 0.16±0.01 a | 0.51±0.07 a | 0.23±0.06 a | 2.95±0.06 a | 2.80±0.13 a |
表4 不同设施栽培条件下的刺葡萄品质指标
Table 4 Quality indicators of Vitis davidii Foëx under different facility cultivation conditions
| 设施条件 | 果穗重/ g | 果穗纵径/ cm | 果穗横径/ cm | 单粒重/ g | 果粒纵径/ cm | 果粒横径/ cm | 种子数目 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 长廊 | 264.65±16.28 b | 19.70±1.84 a | 10.25±0.74 b | 4.60±0.11 a | 2.06±0.13 b | 1.87±0.12 b | 2.90 b |
| 大棚 | 282.88±46.77 a | 18.30±1.52 b | 11.25±0.83 a | 4.41±0.09 b | 2.15±0.02 a | 1.94±0.06 a | 3.30 a |
| 设施条件 | TSS含量/ (°Bx) | 白藜芦醇含量/ (mg·g-1) | 单宁含量/ (mg·g-1) | 总酚含量/ (μg·g-1) | 总黄酮含量/ (mg·g-1) | 花色苷含量/ (mg·kg-1) | |
| 长廊 | 12.95±0.22 b | 0.13±0.01 b | 0.25±0.06 b | 0.13±0.01 b | 2.77±0.05 b | 1.30±0.33 b | |
| 大棚 | 14.14±0.41 a | 0.16±0.01 a | 0.51±0.07 a | 0.23±0.06 a | 2.95±0.06 a | 2.80±0.13 a |
| 处理 | 果穗重/ g | 果穗纵径/ cm | 果穗横径/ cm | 单粒重/ g | 果粒纵径/ cm | 果粒横径/ cm | 种子数目 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ABA | 184.90±34.25 c | 16.23±3.13 d | 7.68±0.81 d | 4.48±0.07 c | 2.18±0.03 b | 1.94±0.01 c | 3.20 c |
| BR | 201.43±37.38 b | 17.75±2.76 b | 7.83±0.90 c | 4.67±0.06 b | 2.19±0.01 a | 1.96±0.01 b | 3.80 a |
| MeJA | 250.45±20.50 a | 18.75±1.86 a | 9.28±1.34 a | 4.79±0.27 a | 2.18±0.03 b | 2.00±0.04 a | 3.40 b |
| CK | 181.53±17.26 d | 16.28±1.44 c | 8.30±0.55 b | 4.30±0.12 d | 2.14±0.02 c | 1.91±0.02 d | 2.70 d |
| 处理 | TSS含量/ (°Bx) | 白藜芦醇含量/ (mg·g-1) | 单宁含量/ (mg·g-1) | 总酚含量/ (μg·g-1) | 总黄酮含量/ (mg·g-1) | 花色苷含量/ (mg·kg-1) | |
| ABA | 12.54±0.47 d | 0.12±0.01 b | 0.10±0.06 d | 0.13±0.03 b | 2.88±0.04 a | 1.50±0.20 b | |
| BR | 12.76±0.19 b | 0.20±0.01 a | 0.55±0.01 a | 0.08±0.01 c | 2.83±0.04 b | 2.40±0.17 a | |
| MeJA | 13.01±0.26 a | 0.12±0.01 b | 0.16±0.05 c | 0.08±0.01 c | 2.77±0.13 c | 1.20±0.11 c | |
| CK | 12.61±0.32 c | 0.11±0.01 c | 0.29±0.04 b | 0.23±0.06 a | 2.83±0.13 b | 1.50±0.33 b | |
表5 不同激素处理下的刺葡萄品质指标
Table 5 Quality indicators of Vitis davidii Foëx under different hormone treatments
| 处理 | 果穗重/ g | 果穗纵径/ cm | 果穗横径/ cm | 单粒重/ g | 果粒纵径/ cm | 果粒横径/ cm | 种子数目 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ABA | 184.90±34.25 c | 16.23±3.13 d | 7.68±0.81 d | 4.48±0.07 c | 2.18±0.03 b | 1.94±0.01 c | 3.20 c |
| BR | 201.43±37.38 b | 17.75±2.76 b | 7.83±0.90 c | 4.67±0.06 b | 2.19±0.01 a | 1.96±0.01 b | 3.80 a |
| MeJA | 250.45±20.50 a | 18.75±1.86 a | 9.28±1.34 a | 4.79±0.27 a | 2.18±0.03 b | 2.00±0.04 a | 3.40 b |
| CK | 181.53±17.26 d | 16.28±1.44 c | 8.30±0.55 b | 4.30±0.12 d | 2.14±0.02 c | 1.91±0.02 d | 2.70 d |
| 处理 | TSS含量/ (°Bx) | 白藜芦醇含量/ (mg·g-1) | 单宁含量/ (mg·g-1) | 总酚含量/ (μg·g-1) | 总黄酮含量/ (mg·g-1) | 花色苷含量/ (mg·kg-1) | |
| ABA | 12.54±0.47 d | 0.12±0.01 b | 0.10±0.06 d | 0.13±0.03 b | 2.88±0.04 a | 1.50±0.20 b | |
| BR | 12.76±0.19 b | 0.20±0.01 a | 0.55±0.01 a | 0.08±0.01 c | 2.83±0.04 b | 2.40±0.17 a | |
| MeJA | 13.01±0.26 a | 0.12±0.01 b | 0.16±0.05 c | 0.08±0.01 c | 2.77±0.13 c | 1.20±0.11 c | |
| CK | 12.61±0.32 c | 0.11±0.01 c | 0.29±0.04 b | 0.23±0.06 a | 2.83±0.13 b | 1.50±0.33 b | |
| [1] | 郑婷, 魏灵珠, 罗飞雄, 等. 浙江8份特异刺葡萄种质资源植物学特征及扦插特点分析[J]. 中外葡萄与葡萄酒, 2024(4): 53-58. |
| [2] | 廖凯强. 不同架式对刺葡萄生长结果特性、生理特性变化和酿酒品质的影响[D]. 长沙: 湖南农业大学, 2017. |
| [3] | 苏聪聪, 廖凯强, 陈星星, 等. 不同架式对刺葡萄果实品质的影响[J]. 中外葡萄与葡萄酒, 2017(5): 10-13. |
| [4] | CHENG J H, XIANG J, WEI L Z, et al. Metabolomic profiling and assessment of phenolic compounds derived from Vitis davidii foex cane and stem extracts[J]. International Journal of Molecular Sciences, 2022, 23: 14873. |
| [5] | 石雪晖, 杨国顺, 刘昆玉, 等. 湖南省刺葡萄种质资源研究进展[J]. 中外葡萄与葡萄酒, 2014 (4): 47-49. |
| [6] | 梁静怡, 蔡晓月, 张剑侠. 植物生长调节剂处理对阳光玫瑰葡萄果实香气含量的影响[J]. 中国果树, 2024(9): 30-36. |
| [7] | ZHENG T, ZHAO P C, XIANG J, et al. Integrated transcriptomic and metabolomic analysis reveals the effects of forchlorfenuron and thidiazuron on flavonoid biosynthesis in table grape skins[J]. Current Plant Biology, 2024, 40: 100417. |
| [8] | WANG W, KHALIL-UR-REHMAN M, FENG J, et al. RNA-seq based transcriptomic analysis of CPPU treated grape berries and emission of volatile compounds[J]. Journal of Plant Physiology, 2017, 218: 155-166. |
| [9] | WANG W, KHALIL-UR-REHMAN M, WEI L L, et al. Effect of thidiazuron on terpene volatile constituents and terpenoid biosynthesis pathway gene expression of Shine Muscat (Vitis labrusca×V. vinifera) grape berries[J]. Molecules, 2020, 25(11): 2578. |
| [10] | ZHENG T, DONG T Y, HAIDER M S, et al. Brassinosteroid regulates 3-hydroxy-3-methylglutaryl CoA reductase to promote grape fruit development[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2020, 68(43):11987-11996. |
| [11] | 金欢淳, 金联宇, 陈亦雅, 等. 不同栽培措施对改善妮娜皇后葡萄果实着色与品质的效果[J]. 果树学报, 2024, 41(10): 2051-2066. |
| [12] | 任俊鹏, 郑焕, 江楠, 等. 脱落酸浸果对夏黑葡萄果实着色及品质的影响[J]. 江苏农业科学, 2012, 40(11): 156-158. |
| [13] | 王继源, 冯娇, 侯旭东, 等. CPPU对‘阳光玫瑰’葡萄品质及香气合成相关基因表达的影响[J]. 南京农业大学学报, 2016, 39(6): 915-923. |
| [14] | 魏玲玲. TDZ和留果量对‘阳光玫瑰’葡萄果实香气物质组分及含量的影响及DXS基因的功能分析[D]. 南京: 南京农业大学, 2019. |
| [15] | 郑婷, 向江, 魏灵珠, 等. 基于WGCNA分析CPPU和TDZ对天工墨玉葡萄香气影响及关键基因挖掘[J]. 浙江农业学报, 2025, 37(2): 311-320. |
| [16] | JU Y L, LIU B C, XU X L, et al. Targeted metabolomic and transcript level analysis reveals the effects of exogenous strigolactone and methyl jasmonate on grape quality[J]. Scientia Horticulturae, 2022(299): 111009. |
| [17] | 谭欣宇, 禅和霖, 竺锡武. 茉莉酸甲酯浸果对刺葡萄果实花色苷含量的影响[J]. 现代园艺, 2025, 48(13): 32-35. |
| [18] | 李含晰. 不同类型刺葡萄及刺葡萄酒中白藜芦醇含量和变化规律研究[D]. 长沙: 湖南农业大学, 2018. |
| [19] | 赵亚蒙, 尹春晓, 梁攀, 等. GA3与CPPU对刺葡萄无核化及果实品质的影响[J]. 中外葡萄与葡萄酒, 2018(1): 9-13. |
| [20] | 魏晓羽, 王跃进. 中国野生葡萄果皮解剖结构与白粉病抗性的相关性研究[J]. 园艺学报, 2022, 49(6): 1200-1212. |
| [21] | 马丽, 高圣华, 朱绍坤, 等. 钙处理对‘巨峰’葡萄果实品质及果皮解剖结构的影响[J]. 北方果树, 2024(6): 23-26. |
| [22] | 薄流齐洋. 避雨栽培对刺葡萄生长发育及果实品质的影响[D]. 长沙: 湖南农业大学, 2021. |
| [1] | 蒋林钫, 董军, 陈令会, 王宇阳, 洪莉. 南方甜樱桃双膜促早栽培果实品质表现与评价[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(7): 1659-1663. |
| [2] | 寸待泽, 李晶, 董建梅, 赖新朴, 杨笛, 潘黎, 杜玉霞. 云南湿热区主栽柑橘果实成熟期品质变化[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(2): 386-394. |
| [3] | 竹龙鸣, 邓平, 杨清华, 傅旭军, 刘贝, 袁凤杰. 影响鲜食大豆机械化采摘效果的关键性状鉴定[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(12): 2894-2900. |
| [4] | 梁森苗, 俞浙萍, 宋洋, 周澍, 张淑文. 全钢管立式棚架对杨梅产量与果实品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(12): 2952-2955. |
| [5] | 邵志勇, 王同林, 聂智星, 郭赛赛, 王宏, 郑积荣. 2种基质栽培方式对冬季设施樱桃番茄生长、产量和品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(11): 2627-2631. |
| [6] | 李同花, 朱文国, 梁爱新, 王子浩, 秦跃军. 氨基酸有机水溶肥料对草莓转色、产量及品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(11): 2663-2667. |
| [7] | 李晨浩, 孔海民, 李岗, 郝跃, 任海英, 王晶, 陈钰佩, 颜军, 林宝义. 菜籽饼肥对设施栽培杨梅园土壤肥力与杨梅生长的改良效果[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(11): 2668-2674. |
| [8] | 王立如, 房聪玲, 沈群超, 范林洁, 胡志明, 潘再平, 周书怡. 11个鲜食葡萄品种在慈溪市的引种表现[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(10): 2381-2387. |
| [9] | 卢涛, 李娟, 陈炫匡, 李慧, 庄华才, 黄辉祥, 钟文华, 李彩琴, 范妍. 不同基质配比对蓝莓生长和果实品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(10): 2405-2411. |
| [10] | 郑锡良, 孙鹂, 戚行江, 梁森苗, 俞浙萍, 张启, 张淑文. 杨梅果实品质指标与土壤肥力因子的相关性分析[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(9): 2112-2118. |
| [11] | 冯仁方, 吴韶辉, 蓝柳鑫. 水溶肥对早熟温州蜜柑果实品质的影响研究[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(8): 1776-1780. |
| [12] | 张钰波, 张成义, 李思, 何勇, 何甬丑琳, 胡美华. 6个草莓新品种在宁波市奉化区大棚种植表现初报[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(8): 1781-1785. |
| [13] | 魏佳峰, 马新院, 张瑞萍. 硅肥不同施用量对苹果生长发育及果实品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(8): 1814-1820. |
| [14] | 狄华涛, 李金凤, 万春雁, 陈雪平, 霍恒志, 陈丙义. 不同复配基质对红颊草莓植株生长和果实品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(8): 1821-1825. |
| [15] | 孙鹂, 郑锡良, 梁森苗, 张启, 俞浙萍, 戚行江, 张淑文. 影响不同杨梅品种果实品质形成的土壤因子差异分析[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(8): 1826-1832. |
| 阅读次数 | ||||||
|
全文 |
|
|||||
|
摘要 |
|
|||||