土壤调理剂配施有机肥对山地土壤改良效果及辣椒产量的影响

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20250351

摘要/Abstract

摘要：

为解决山地蔬菜土壤酸化问题，本研究以单施有机肥为对照，选用4种应用较为广泛的新型土壤调理剂，设置5个处理，探索不同调理剂配施有机肥对土壤的改良效果及对辣椒产量的影响。结果表明，T1处理（750 kg·hm^-2配方肥+15 000 kg·hm^-2有机肥，配施1号土壤调理剂1 500 kg·hm^-2）和T4处理（750 kg·hm^-2配方肥+4号土壤调理剂6 000 kg·hm^-2）对土壤pH值的提升效果显著（p<0.05），分别较CK提高了0.55和0.38，T1处理效果最佳。与CK相比，T2处理（750 kg·hm^-2配方肥+15 000 kg·hm^-2有机肥，配施2号土壤调理剂1 500 kg·hm^-2）和T4处理能够显著提高填充有效磷含量，T4处理效果最佳。总体上，T1和T4处理能维持辣椒产量，有效地改良酸性土壤，可作为酸性菜地土壤酸化改良与养分持续供应的有效配方。

关键词: 山地蔬菜, 有机肥, 土壤调理剂, 土壤酸化, 辣椒

Abstract:

To address the problem of soil acidification in mountain vegetable production，this study used organic fertilizer alone as the control and selected four widely used new soil conditioners，setting up five treatments to explore the effects of different conditioners combined with organic fertilizer on soil improvement and pepper yield. The results showed that T1（750 kg·hm^-2 formula fertilizer + 15 000 kg·hm^-2 organic fertilizer，combined with 1 500 kg·hm^-2 soil conditioner 1）and T4（750 kg·hm^-2 formula fertilizer +6 000 kg·hm^-2 soil conditioner 4） treatments significantly （p<0.05）increased soil pH value. Compared with CK，pH value of T1 and T4 treatments increased by 0.55 and 0.38，respectively，and T1 treatment had the best effect. Compared with CK，T2 （750 kg·hm^-2 formula fertilizer + 15 000 kg·hm^-2 organic fertilizer，combined with 1 500 kg·hm^-2 soil conditioner 2）and T4 treatments significantly increased soil available phosphorus content，and T4 treatment showed the best effect. In general， T1 and T4 treatments could maintain pepper yield，and effectively ameliorate acidic soil，thus serving as effective formulas for acidification improvement and sustained nutrient supply in acidic vegetable soils.

Key words: mountain vegetable, organic fertilizer, soil conditioner, soil acidification, pepper

中图分类号:

S156

陈晓萍, 曹雪仙. 土壤调理剂配施有机肥对山地土壤改良效果及辣椒产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(9): 2318-2322.

CHEN Xiaoping, CAO Xuexian. Effects of combined application of soil conditioners and organic fertilizer on soil improvement and pepper yield in mountain[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2026, 67(9): 2318-2322.

图/表 7

表1 供试土壤调理剂概况

Table 1 Overview of the tested soil conditioners

土壤调理剂编号	生产企业	主要原料	主要成分及其含量	肥料登记证号	pH值
1	西部环保有限公司	电石渣、菱镁矿	CaO≥30.0%；MgO≥8.0%；SiO₂≥4.0%	农肥（2018）准字10391号	11.0～13.0
2	安徽农巧施农业科技有限公司	石灰石、钾长石	CaO≥25.0%；SiO₂≥12.0%	农肥（2021）准字17502号	8.5～10.5
3	浙江丰瑜生态科技股份有限公司	石灰石	CaO≥30.0%	农肥（2021）准字17909号	9.0～11.0
4	浙江丰瑜生态科技股份有限公司	白云石	CaO≥15.0%；MgO≥8.0%；有机质≥20.0%	农肥（2020）准字16042号	9.0～11.0

图1 不同土壤调理剂配施有机肥处理的酸化菜地土壤pH值柱上无相同小写字母表示同一指标下处理间差异显著（p<0.05）。下同。

Fig.1 Soil pH value of acidified vegetable fields under treatments with different soil conditioner applications combined with organic fertilizer

图2 不同土壤调理剂配施有机肥处理的酸化菜地土壤有机质含量

Fig.2 Organic matter content in acidified vegetable fields under treatments with different soil conditioner applications combined with organic fertilizer

图3 不同土壤调理剂配施有机肥处理的酸化菜地土壤铵态氮、硝态氮和速效氮含量

Fig.3 Contents of ammonium nitrogen，nitrate nitrogen and readily available nitrogen in acidified vegetable fields under treatments with different soil conditioner applications combined with organic fertilizer

图4 不同土壤调理剂配施有机肥处理的酸化菜地土壤有效磷含量

Fig.4 Available phosphorus content in acidified vegetable fields under treatments with different soil conditioner applications combined with organic fertilizer

图5 不同土壤调理剂配施有机肥处理的酸化菜地土壤速效钾含量

Fig.5 Available potassium content in acidified vegetable fields under treatments with different soil conditioner applications combined with organic fertilizer

图6 不同土壤调理剂配施有机肥处理的辣椒产量

Fig.6 Pepper yield under treatments with different soil conditioner applications combined with organic fertilizer

参考文献 13

[1]	杜叶红，周佳燕，丁检，等. 浙江山地蔬菜产业发展现状及对策建议［J］. 长江蔬菜，2022（12）：74-76.
[2]	赵书军，邱正明，徐大兵，等. 高山蔬菜产区土壤障碍因子分析及消减技术［J］. 中国蔬菜，2018（9）：86-89.
[3]	赵其国，黄国勤，马艳芹. 中国南方红壤生态系统面临的问题及对策［J］. 生态学报，2013，33（24）：7615-7622.
[4]	刘娇娴，崔骏，刘洪宝，等. 土壤改良剂改良酸化土壤的研究进展［J］. 环境工程技术学报，2022，12（1）：173-184.
[5]	李青容，陈建军，祖艳群，等. 酸性农田土壤改良效果综合评价指标体系的构建及验证［J］. 农业环境科学学报，2022，41（3）：547-558.
[6]	王艳芳，苏婉玉，张琳，等. 土壤改良剂在设施蔬菜上的应用研究进展［J］. 贵州农业科学，2018，46（4）：102-105.
[7]	林小兰. 土壤调理剂对土壤理化性质及马铃薯产量的影响［J］. 福建农业科技，2020，51（7）：25-28.
[8]	李丹，王道泽，赵玲玲，等. 不同土壤改良剂对设施蔬菜土壤酸化的改良效果研究［J］. 中国农学通报，2017，33（27）：112-116.
[9]	杨右君，冯浪佳，任科润，等. 6种土壤调理剂对酸性水稻土改良效果的综合评价［J］. 农业资源与环境学报，2026，43（1）：153-162.
[10]	范贝贝，黄尚书，黎鑫林，等. 硅酸盐矿物基土壤改良剂降低土壤酸度及促进菠菜生长的效果［J］. 山西农业大学学报（自然科学版），2025，45（1）：93-102.
[11]	陈素云. 打品牌、创名牌，提升高山蔬菜产业：天台县高山蔬菜产业发展概况、主要作法和发展思路［J］. 长江蔬菜，2008（4）：1-3.
[12]	鲁如坤. 土壤农业化学分析方法［M］. 北京：中国农业科学技术出版社，2000.
[13]	全国农业技术推广服务中心. 土壤分析技术规范［M］. 2版. 北京：中国农业出版社，2006.

[1]	朱治忠, 葛子儇, 段卫东, 王新中, 郭芳阳, 吴照辉, 徐文正. 有机肥配方对烟叶油分、产量和品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(9): 2143-2148.
[2]	徐哲明, 吴水女. 一种诱导螺丝椒获取单倍体植株的方法[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(9): 2196-2199.
[3]	许海敏, 虞鹏程, 施通武, 徐强强, 陈伟, 叶正钱. 不同餐余有机肥用量对大白菜生长与土壤改良的影响[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(9): 2298-2303.
[4]	胡敏骏, 倪凯伦, 张海娟, 邵赛男, 董代幸, 孟庆玖, 周成云, 孟俊, 崔中华, 徐君. 土壤调理剂调控稻田土壤酸化和镉活性的田间对比试验研究[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(9): 2328-2333.
[5]	柯桢, 林梦沁, 齐杰, 曹雪仙. 减氮配施有机肥对稻麦轮作体系下作物吸磷效率和土壤供磷能力的影响[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(8): 1894-1899.
[6]	吴小文, 王寅, 杨玲, 潘志军, 陈龙, 李俊生, 胡志刚, 孙连伟, 车钊. 有机肥替代化学氮肥对小麦花后氮代谢和产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(8): 1905-1911.
[7]	王学瑛, 徐经年, 薛林, 朱启法, 唐经祥, 朱俊俊, 毛东平, 尹龙, 任四海. 不同种类菜籽源有机物料对烤烟生长和烟叶品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(8): 1933-1939.
[8]	甄俊琦, 李军利, 谭秀芳, 邹明, 刘翼成, 魏芳, 董琪, 陈曦. 基于质地剖面分析的不同果型辣椒质地鉴定评价[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(8): 1977-1981.
[9]	宋根, 范亚飞, 张秀芬, 宋春光, 贾振华, 王长松, 冯建龙, 吴艳红, 韩丽丽, 郭丁鑫, 陈洁, 周国彦. 生物有机肥对旱碱麦种植及土壤性状的影响[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(7): 1649-1653.
[10]	白颂华, 邵玉静, 沈坚, 倪进庄, 楼玲, 金鑫, 顾万帆. 生物有机肥用量对设施番茄产量与营养品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(5): 1092-1096.
[11]	傅鸿妃, 郭赛赛, 聂智星, 郑积荣. 增施钾肥对设施辣椒生长和养分含量的影响[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(5): 1112-1116.
[12]	马瑞芳, 丁潮洪, 王琳琳, 钟洋敏. 竹炭基有机肥对白菜生长发育、产量及品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(5): 1174-1179.
[13]	黄莉, 黄翔, 黄忆南, 简贵富, 韦洁镅, 林石榴, 韦政民. 喀斯特地区玉米密肥耦合栽培技术的优化[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(5): 1226-1234.
[14]	叶放, 王林伟, 沈益民, 吴玉勇, 汪玉瑛. 有机肥替代化肥对杨梅品质及土壤理化性质的影响[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(4): 958-962.
[15]	朱旭东, 唐宁, 谢奇玕, 李若晨, 吕健飞, 叶雪珠. 土壤调理剂对连作大棚生姜生长的影响[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(3): 675-680.