不同留瓜节位对厚皮甜瓜天都银蜜果实品质、产量构成及商品率的影响

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20250851

摘要/Abstract

摘要：

为探究不同留瓜节位对南疆厚皮甜瓜新品种天都银蜜生长、品质、产量及商品率的影响，本研究采用单蔓整枝方式开展小区试验。结果表明，不同留瓜节位对各项指标存在显著（p<0.05）影响。在第1～10节位留瓜处理下，天都银蜜的667 m2产量为1 840.92～2 849.55 kg，利润1 934.98～5 875.47元。其中，第6～10节位留瓜在植株长势、果实品质、产量及商品性等方面的表现最佳，且以保留第8节位时的综合表现最优：成熟期蔓长248.60 cm，单果重2.79 kg，一级果率达63%。而第1～4节位留瓜时的表现较差，尤其是保留第1、2节位的综合表现最差。因此，在天都银蜜的种植生产中，宜选择第6～10节位留瓜，并以第8节位为最佳留瓜节位，从而实现优质高产栽培。

关键词: 厚皮甜瓜, 留瓜节位, 单蔓整枝, 果实品质, 经济效益

Abstract:

To investigate the effects of different fruit-setting nodes on the growth，quality，yield，and commercial rate of the new muskmelon cultivar Tiandu Yinmi in southern Xinjiang，a plot experiment was conducted using the single-vine pruning system. The results indicated that fruit-setting node positions significantly （p<0.05） influenced all evaluated parameters. Within the range of nodes 1 to 10，the yield varied from 1 840.92 to 2 849.55 kg per 667 m2，and the profit ranged from 1 934.98 to 5 875.47 yuan per 667 m2. Fruit setting at nodes 6 to 10 demonstrated optimal performance in terms of plant vigor，fruit quality，yield，and commercial quality. Among these，node 8 exhibited the best overall performance，with a vine length of 248.60 cm at maturity，an average single fruit weight of 2.79 kg，and a first-grade fruit rate of 63%. In contrast，fruit setting at nodes 1 to 4 resulted in inferior outcomes，with nodes 1 and 2 performing the poorest. Therefore，it is recommended that in commercial production of the new cultivar Tiandu Yinmi，fruit setting should be conducted between nodes 6 and 10，with node 8 being the most ideal position to achieve high quality and yield.

Key words: muskmelon, fruit-setting node, single-vine pruning, fruit quality, economic benefit

中图分类号:

S652.3

宋伟, 依明江·图尔迪, 王万蓉, 姚小琴, 郑谭. 不同留瓜节位对厚皮甜瓜天都银蜜果实品质、产量构成及商品率的影响[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(5): 1139-1145.

SONG Wei, Tuerdi Yimingjiang, WANG Wanrong, YAO Xiaoqin, ZHENG Tan. Effects of fruit-setting node position for fruit quality，yield composition and commercial rate of muskmelon cultivar Tiandu Yinmi[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2026, 67(5): 1139-1145.

图/表 4

参考文献 7

[8]	李斌，吴国利，张跃建，等. 留瓜节位对厚皮甜瓜植株生理特性、果重及可溶性固形物含量的影响［J］. 中国园艺文摘，2012，28（2）：4-6.
	LI B， WU G L， ZHANG Y J，et al. Effects of fruiting nodes on physiological characteristics，fruit weight and total soluble solid content of muskmelon［J］. Chinese Horticulture Abstracts，2012，28（2）：4-6.
[9]	何书朋，颜子谦，于涵，等. 留瓜个数和节位对网纹甜瓜生长发育的影响［J］. 湖北农业科学，2022，61（18）：88-91.
	HE S P， YAN Z Q， YU H，et al. Effects of number and node position of retained melon on growth and development of muskmelon［J］. Hubei Agricultural Sciences，2022，61（18）：88-91.
[10]	代惠萍，冯佰利，贾根良，等. 糜子根系与旗叶协同衰老的生理生化机理研究［J］. 西北植物学报，2008，28（8）：1663-1668.
	DAI H P， FENG B L， JIA G L，et al. Biochemical mechanism of synergistic senescence between root system and flag leaf in broomcorn millet（Panicum miliaceum L.）［J］. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica，2008，28（8）：1663-1668.
[11]	王彦荣，华泽田，陈温福，等. 粳稻根系与叶片早衰的关系及其对籽粒灌浆的影响［J］. 作物学报，2003，29（6）：892-898.
	WANG Y R， HUA Z T， CHEN W F，et al. Relation between root and leaf senescence and their effects on grain-filling in japonica rice［J］. Acta Agronomica Sinica，2003，29（6）：892-898.
[1]	KUBO K， PRITCHARD B， PHYO A S. How Chinese demand for fresh fruit and vegetables is creating new landscapes of rural development and vulnerability in Southeast Asia：insights from the Myanmar melon frontier［J］. Geoforum，2021，122：32-40.
[2]	李亮亮，夏咏，王福红，等. 新疆甜瓜生产格局及其贡献因素分析［J］. 干旱区地理，2025，48（9）：1567-1577.
	LI L L， XIA Y， WANG F H，et al. Muskmelon production pattern and its contributing factors in Xinjiang［J］. Arid Land Geography，2025，48（9）：1567-1577.
[3]	王喜庆，贾云鹤，尤海波，等. 整枝留瓜方式对风味4号甜瓜生育期、产量及品质的影响［J］. 北方园艺，2011（22）：45-46.
	WANG X Q， JIA Y H， YOU H B，et al. Effect of different pruning and fruiting method on the growth period and yield and quality of Fengwei No.4 melon［J］. Northern Horticulture，2011（22）：45-46.
[4]	李婷，曾剑波，刘中华，等. 京郊网纹甜瓜不同整枝及留果方式比较试验［J］. 长江蔬菜，2016（24）：58-59.
	LI T， ZENG J B， LIU Z H，et al. Comparative test on different pruning and fruit setting patterns to muskmelon in suburb of Beijing［J］. Journal of Changjiang Vegetables，2016（24）：58-59.
[5]	范伯圣. 留蔓和留果数对厚皮甜瓜植株生长发育及生理特性的影响［D］. 南京：南京农业大学，2010.
	FAN B S. The effects of vine and fruit numbers on plant growth and physiological characters of muskmelon［D］. Nanjing：Nanjing Agricultural University，2010.
[6]	范伯圣，蒋芳玲，胡根金，等. 留蔓数和留果数对厚皮甜瓜植株根系活力及抗氧化特性的影响［J］. 江苏农业学报，2011，27（2）：382-389.
	FAN B S， JIANG F L， HU G J，et al. Effects of remained numbers of vine and fruit on root vigor and antioxidative characteristics of muskmelon［J］. Jiangsu Journal of Agricultural Sciences，2011，27（2）：382-389.
[7]	赵卫星，康利允，高宁宁，等. 整枝留果对甜瓜植株衰老的调控效应及生理机制［J］. 江苏农业科学，2022，50（9）：154-159.
	ZHAO W X， KANG L Y， GAO N Y，et al. Regulation effects and physiological mechanism of pruning and fruit retention on plant senescence of muskmelon［J］. Jiangsu Agricultural Sciences，2022，50（9）：154-159.

处理	单果重/kg	小区收获瓜数	小区产量/kg	折合667 m²产量/kg
A	1.83±0.08 e	48.67±0.88 a	89.25±1.62 f	1 860.30
B	1.84±0.07 e	48.00±0.57 a	88.32±1.06 f	1 840.92
C	1.96±0.05 de	48.67±1.33 a	95.39±2.61 e	1 988.29
D	2.04±0.11 de	48.67±0.88 a	99.29±1.80 e	2 069.58
E	2.22±0.15 cd	49.00±0.58 a	108.78±1.28 d	2 265.92
F	2.57±0.18 ab	49.67±0.33 a	127.64±0.86 b	2 660.68
G	2.55±0.13 abc	48.33±0.88 a	123.25±2.25 bc	2 569.00
H	2.79±0.12 a	49.00±0.58 a	136.71±1.61 a	2 849.55
I	2.76±0.12 ab	49.00±0.58 a	135.24±1.59 a	2 818.91
J	2.43±0.05 bc	49.00±0.58 a	119.07±1.40 c	2 481.87

处理	单果重/kg	小区收获瓜数	小区产量/kg	折合667 m²产量/kg
A	1.83±0.08 e	48.67±0.88 a	89.25±1.62 f	1 860.30
B	1.84±0.07 e	48.00±0.57 a	88.32±1.06 f	1 840.92
C	1.96±0.05 de	48.67±1.33 a	95.39±2.61 e	1 988.29
D	2.04±0.11 de	48.67±0.88 a	99.29±1.80 e	2 069.58
E	2.22±0.15 cd	49.00±0.58 a	108.78±1.28 d	2 265.92
F	2.57±0.18 ab	49.67±0.33 a	127.64±0.86 b	2 660.68
G	2.55±0.13 abc	48.33±0.88 a	123.25±2.25 bc	2 569.00
H	2.79±0.12 a	49.00±0.58 a	136.71±1.61 a	2 849.55
I	2.76±0.12 ab	49.00±0.58 a	135.24±1.59 a	2 818.91
J	2.43±0.05 bc	49.00±0.58 a	119.07±1.40 c	2 481.87

处理	667 m²产量/kg	667 m²产值/元	667 m²利润/元	等级	占比/%	处理	667 m²产量/kg	667 m²产值/元	667 m²利润/元	等级	占比/%
A	1 860.30	4 194.98	1 934.98	一级	37	F	2 660.08	5 921.41	3 661.41	一级	52
				二级	33					二级	31
				三级	20					三级	12
				等外品	10					等外品	5
B	1 842.92	4 215.71	1 955.71	一级	38	G	2 569.00	7 218.89	4 958.89	一级	60
				二级	33					二级	31
				三级	20					三级	6
				等外品	9					等外品	3
C	1 988.29	4 503.48	2 243.48	一级	35	H	2 849.55	8 135.47	5 875.47	一级	63
				二级	34					二级	28
				三级	24					三级	6
				等外品	7					等外品	3
D	2 069.58	4 801.43	2 541.43	一级	38	I	2 818.91	7 935.23	5 675.23	一级	60
				二级	33					二级	32
				三级	22					三级	5
				等外品	7					等外品	3
E	2 259.92	5 382.89	3 132.89	一级	41	J	2 481.87	6 899.60	4 639.60	一级	59
				二级	30					二级	32
				三级	23					三级	5
				等外品	6					等外品	4

处理	667 m²产量/kg	667 m²产值/元	667 m²利润/元	等级	占比/%	处理	667 m²产量/kg	667 m²产值/元	667 m²利润/元	等级	占比/%
A	1 860.30	4 194.98	1 934.98	一级	37	F	2 660.08	5 921.41	3 661.41	一级	52
				二级	33					二级	31
				三级	20					三级	12
				等外品	10					等外品	5
B	1 842.92	4 215.71	1 955.71	一级	38	G	2 569.00	7 218.89	4 958.89	一级	60
				二级	33					二级	31
				三级	20					三级	6
				等外品	9					等外品	3
C	1 988.29	4 503.48	2 243.48	一级	35	H	2 849.55	8 135.47	5 875.47	一级	63
				二级	34					二级	28
				三级	24					三级	6
				等外品	7					等外品	3
D	2 069.58	4 801.43	2 541.43	一级	38	I	2 818.91	7 935.23	5 675.23	一级	60
				二级	33					二级	32
				三级	22					三级	5
				等外品	7					等外品	3
E	2 259.92	5 382.89	3 132.89	一级	41	J	2 481.87	6 899.60	4 639.60	一级	59
				二级	30					二级	32
				三级	23					三级	5
				等外品	6					等外品	4

[1]	江于良, 龚尧, 缪云春, 王成, 原白玉, 张路, 赵昱铖, 钟闽. 野壮1号砧木与西瓜京嘉301的嫁接适宜性[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(5): 1117-1122.
[2]	龚尧, 赵昱铖, 江于良, 原白玉, 钟闽, 张路, 王成, 缪云春. 西瓜品种京嘉301的综合性状评价[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(5): 1123-1128.
[3]	石苏利, 顾掌根, 杨国志, 薛琴, 叶立华. 厚皮甜瓜新品种嘉网2号的选育[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(5): 1129-1133.
[4]	孙鹂, 王剑, 张淑文, 戚烨通, 丁旭锋, 夏小欢, 杨晗. 设施栽培条件下农用激光补光对杨梅果实品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(5): 1162-1168.
[5]	依明江·图尔迪, 张栋海, 魏俊梅, 王万蓉, 姚小琴, 邵青龙, 宋伟. 厚皮甜瓜新品种天都银蜜在南疆地区的适应性研究[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(4): 931-938.
[6]	应铮峥, 张建斌, 吴世军, 张淑文, 俞浙萍, 孙鹂, 梁森苗, 吴玉勇. 设施栽培对杨梅品质及效益的影响[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(3): 670-674.
[7]	祝杰文, 应铮峥, 吴玉勇, 王晶, 任海英, 王琦, 李岗. 芽孢杆菌SOD微生态制剂防控杨梅果腐病及减药增效作用[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(3): 716-720.
[8]	许明, 宋艳, 胡龙飞, 刘晓伟. 宿迁市不同厚皮甜瓜品种的比较试验[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(2): 390-393.
[9]	古咸彬, 余苏凤, 金婷, 姜露萍, 陆玲鸿, 范飞, 高憬, 宋根华, 肖金平, 张慧琴. 不同化学疏果剂在白凤桃上的应用及效果[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(1): 77-81.
[10]	杨洋, 史晓利, 徐瑞衡, 李俊, 高璇. 不同药剂组合对小麦主要病害的田间防治效果及经济效益的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(8): 1944-1948.
[11]	蒋林钫, 董军, 陈令会, 王宇阳, 洪莉. 南方甜樱桃双膜促早栽培果实品质表现与评价[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(7): 1659-1663.
[12]	董苗群. 嘉兴地区春季厚皮甜瓜品种比较试验[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(5): 1078-1081.
[13]	许楚楚, 黎坤瑜, 王华英, 孙淑妮, 沈棣文, 李锋, 吴斌, 王华锋. 不同全生物降解地膜对设施鲜食花生产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(3): 645-651.
[14]	费建琴, 张列武, 黄俊, 杨凤丽, 柳跃泽, 刘晓彤, 丁浩毅, 苏红利, 钱诚. 德清县红火蚁专业化监测普查与控害减灾经济效益分析[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(2): 445-448.
[15]	徐继根, 李其明, 吴昊, 漆慧娟, 张顺昌, 骆徐汇, 颜韵枝, 沈宣才, 胡丽鹏. 水稻嘉优中科3号减肥增效技术研究[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(12): 2876-2879.