易腐垃圾有机肥施用对水稻生长及土壤理化性质的影响

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20240121

浙江农业科学 ›› 2025, Vol. 66 ›› Issue (3): 566-571.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20240121

易腐垃圾有机肥施用对水稻生长及土壤理化性质的影响

蔡达明¹(), 鲁鑫², 李鹏昊², 王卫平², 周治国³, 洪春来²^,^*()

1.海宁市农业农村局,浙江海宁 314400
2.浙江省农业科学院环境资源与土壤肥料研究所,浙江杭州 310021
3.海宁市民兴农机专业合作社,浙江海宁 314416

收稿日期:2024-02-16 出版日期:2025-03-11 发布日期:2025-04-02
通讯作者: 洪春来
作者简介:洪春来(1976—),男,浙江淳安人,博士,主要从事废弃物资源化利用研究,E-mail:hongcl@zaas.ac.cn。
蔡达明(1975—),男,浙江海宁人,主要从事土壤肥料技术推广工作,E-mail:99122105@qq.com。
基金资助:
浙江省重点研发计划(2021C03025);浙江省“三农九方”科技协作计划(2022SNJF079)

Effects of perishable waste organic fertilizer application on rice growth and soil physicochemical properties

CAI Daming¹(), LU Xin², LI Penghao², WANG Weiping², ZHOU Zhiguo³, HONG Chunlai²^,^*()

1. Haining Bureau of Agriculture and Rural Affairs, Haining 314400, Zhejiang
2. Institute of Environment, Resource, Soil, and Fertilizer, Zhejiang Academy of Agricultural Sciences, Hangzhou 310021, Zhejiang
3. Haining Mingxing Agricultural Machinery Professional Cooperative, Haining 314416, Zhejiang

Received:2024-02-16 Online:2025-03-11 Published:2025-04-02
Contact: HONG Chunlai

摘要/Abstract

摘要：

研究易腐垃圾有机肥施用对水稻产量、生长和土壤理化性质的影响有利于易腐垃圾的肥料化利用。田间试验发现,T1处理的水稻产量较CK1和CK2均增加。当667 m²易腐垃圾有机肥用量达到2 500 kg以后,水稻产量明显下降。随着易腐垃圾有机肥施用量的增加,土壤pH值、有机质含量均呈现出上升趋势。相较于CK1和CK2,T1处理的土壤碱解氮、有效磷含量略低,但T2处理的土壤速效养分含量均明显上升。T1处理的土壤可溶性总盐含量与CK2差异不大,随着易腐垃圾有机肥施用量的进一步增加,土壤可溶性总盐、钠离子、氯离子含量呈现出明显的上升趋势。易腐垃圾有机肥施用对土壤的油脂含量有降低作用。综合来看,667 m²水稻田易腐垃圾有机肥的最佳施用量是1 000 kg。本研究为易腐垃圾作为肥料利用提供了科学依据。

关键词: 易腐垃圾有机肥, 水稻产量, 理化性质, 土壤

Abstract:

The study on the effects of perishable waste organic fertilizer on rice yield, growth and soil physicochemical properties was beneficial to the fertilizer utilization of perishable waste. The field experiments showed that the yield of rice in T1 treatment was higher than that of CK1 and CK2. When the amount of perishable waste organic fertilizer used in 667 m² reached 2 500 kg, the rice yield decreased significantly. With the increase of perishable waste organic fertilizer application amount, soil pH value and organic matter content showed an upward trend. Compared with CK1 and CK2, the contents of alkali-hydrolyzable nitrogen and available phosphorus in T1 treatment were slightly lower, but the available nutrient content in T2 treatment was significantly higher. There was no significant difference between the total soluble salt content of soil in T1 treatment and CK2, and with the further increase of perishable waste organic fertilizer application amount, the contents of total soluble salt, sodium ion and chloride ion showed an obvious upward trend. The application of perishable waste organic fertilizer caused a decrease on the oil content of the soil. Overall, 1 000 kg was the optimal amount for perishable waste organic fertilizer in 667 m² paddy field. This study provides a scientific basis for the utilization of perishable waste as fertilizer.

Key words: perishable waste organic fertilizer, rice yield, physicochemical properties, soil

中图分类号:

S511

蔡达明, 鲁鑫, 李鹏昊, 王卫平, 周治国, 洪春来. 易腐垃圾有机肥施用对水稻生长及土壤理化性质的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(3): 566-571.

CAI Daming, LU Xin, LI Penghao, WANG Weiping, ZHOU Zhiguo, HONG Chunlai. Effects of perishable waste organic fertilizer application on rice growth and soil physicochemical properties[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2025, 66(3): 566-571.

图/表 8

表1 不同处理的肥料用量

Table 1 Fertilizer dosage of different treatments

处理	667 m²基肥/kg					667 m²分蘖肥 (尿素)/kg	667 m²孕穗肥 (尿素)/kg
处理	尿素	过磷酸钙	氯化钾	鸡粪有机肥	易腐垃圾有机肥	667 m²分蘖肥 (尿素)/kg	667 m²孕穗肥 (尿素)/kg
CK1	19.6	33.4	9.3	0	0	8.2	4.9
CK2	19.6	33.4	9.3	1 000	0	8.2	4.9
T1	19.6	33.4	9.3	0	1 000	8.2	4.9
T2	19.6	33.4	9.3	0	2 500	8.2	4.9
T3	19.6	33.4	9.3	0	5 000	8.2	4.9

图1 不同施肥处理对单季稻产量的影响

Fig.1 Effect of different fertilization treatments on the yield of single-season rice

表2 不同施肥处理对水稻产量性状的影响

Table 2 Effects of different fertilization treatments on rice yield traits

处理	千粒重/g	秕谷率/%	株高/cm	穗长/cm
CK1	28.7 a	32.20 a	87.6 b	12.0 b
CK2	26.4 b	10.81 b	90.9 b	13.0 ab
T1	26.8 b	8.39 c	94.4 a	13.7 a
T2	25.9 b	10.77 b	94.4 a	13.9 a
T3	24.0 c	30.33 a	88.7 b	14.0 a

图2 不同施肥处理对土壤pH值的影响

Fig.2 Effect of different fertilization treatments on soil pH value

图3 不同施肥处理对土壤有机质含量的影响

Fig.3 Effects of different fertilization treatments on soil organic matter content

图4 不同施肥处理对土壤速效养分含量的影响

Fig.4 Effects of different fertilization treatments on soil available nutrient content

图5 不同施肥处理对土壤可溶性盐含量的影响

Fig.5 Effects of different fertilization treatments on soil soluble salt content

图6 不同施肥处理对土壤油脂含量的影响

Fig.6 Effects of different fertilization treatments on soil oil content

参考文献 12

[1]	REN Y Y, YU M, WU C F, et al. A comprehensive review on food waste anaerobic digestion: Research updates and tendencies[J]. Bioresource Technology, 2018, 247: 1069-1076.
[2]	ZHANG J Y, LV C, TONG J, et al. Optimization and microbial community analysis of anaerobic co-digestion of food waste and sewage sludge based on microwave pretreatment[J]. Bioresource Technology, 2016, 200: 253-261.
[3]	FILIMONAU V, ZHANG H N, WANG L G. Food waste management in Shanghai full-service restaurants: a senior managers' perspective[J]. Journal of Cleaner Production, 2020, 258: 120975.
[4]	LI Y Y, JIN Y Y, LI J H. Enhanced split-phase resource utilization of kitchen waste by thermal pre-treatment[J]. Energy, 2016, 98: 155-167.
[5]	乔子茹, 魏华炜, 马佳莹, 等. 餐厨垃圾生物处理过程中VOCs的产生与控制研究进展[J]. 应用与环境生物学报, 2020, 26(1): 210-216.
[6]	李海青, 祁光霞, 刘欣艳, 等. 夏季有机生活垃圾堆肥过程恶臭排放特征及健康风险评估[J]. 环境科学研究, 2020, 33(4): 868-875.
[7]	奚慧, 欧阳创, 余召辉. 上海市餐厨垃圾管理现状及质量控制研究[J]. 环境与可持续发展, 2019, 44(4): 50-53.
[8]	李兵, 董志颖, 王英. 两种供能方式对厨余垃圾好氧堆肥的影响研究[J]. 环境工程, 2012, 30(5): 86-90.
[9]	徐衣显, 田书磊, 王伟. 餐厨垃圾半干式高温厌氧发酵快速启动试验[J]. 环境卫生工程, 2008, 16(6): 56-58.
[10]	罗珈柠. 餐厨垃圾堆肥对园林植物生长的影响及其机理研究[D]. 上海: 华东师范大学, 2014.
[11]	祖柱, 李娟, 易志刚, 等. 餐厨垃圾厌氧发酵沼液处理技术的现状与展望[J]. 资源节约与环保, 2023(2): 72-75, 88.
[12]	孙天姿, 王攀, 陈锡腾, 等. 餐厨垃圾厌养发酵沼液制备的液态菌肥对农田土壤理化性质的影响[J]. 环境工程, 2020, 38(8): 201-206.

[1]	马良, 金新梅, 张卫兴, 方云峰. 生物质炭与有机肥配施对土壤性质和水稻生长的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(3): 580-584.
[2]	赵俊滔, 石艳平, 曹梦娇, 任佳佳, 王晔青, 陈轶平, 王艺蓉, 陈贵. 缓控释肥配合秸秆还田对水稻产量及氮利用率的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(3): 590-594.
[3]	张怀杰, 胡铁军. 不同用量的微生物肥对西蓝花产量和土壤养分含量的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(3): 641-644.
[4]	温明霞, 黄贝, 王鹏, 吴韶辉. 不同绿肥对柑橘园土壤肥力及植株生长的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(3): 662-666.
[5]	童文彬, 郑则华, 杨海峻, 李荣会, 叶正钱. 畜禽有机肥与化肥配施条件下橘园土壤细菌群落分布与氮代谢的剖面分析[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(3): 760-768.
[6]	祖若川, 王静波. 化肥减量对太湖流域土壤肥力、水稻产量及氮磷养分吸收的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(2): 293-297.
[7]	邵赛男, 杨青, 张海娟, 董代幸, 孟庆玖, 闻军清, 江花琴, 钱毅, 蒋玉根. 杭州市富阳区茶园土壤养分及肥力质量评价[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(2): 321-328.
[8]	孙晓伟, 姚健, 王京, 何冰, 张幸博, 李建华, 薛刚. 许昌烟区“以烟为主”的轮作套种模式研究[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(2): 329-335.
[9]	杨春亚, 吴东阳, 谭惠玲, 叶宇, 赵中秋, 李永涛, 徐会娟. 猪粪替代部分氮肥对土壤质量及菜心产量和维生素C含量的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(2): 354-362.
[10]	高敬文, 张圆圆, 杨艳, 王峰. 酸化条件下减量施肥结合土壤改良剂施用对芦笋产量及土壤的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(2): 370-375.
[11]	牛天新, 查燕, 马华升, 熊伟, 黄雨晴. 新垦丘陵山地不同施肥处理对甘薯土壤大型动物多样性的影响研究[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(2): 502-506.
[12]	蒋沈悦, 薛兆琨, 江花琴, 孟庆玖, 邵赛男, 刁之涵, 俞柯汝, 叶正钱, 蒋玉根. 非粮化耕地复耕地力快速培肥技术探讨[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(1): 218-223.
[13]	郭新送, 刘同信, 洪丕征, 高涵, 靖吉越, 丁方军. 施用有机物料腐熟剂对秸秆还田小麦产量和土壤化学性状的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(1): 44-50.
[14]	严佳琦, 洪磊东, 方玉仙, 汪妹云, 洪春来, 姚燕来. 有机肥替代化肥对土壤性质及番薯产量与品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(1): 57-61.
[15]	周维玉, 孔光辉, 张光海, 赵高坤, 吴玉萍, 李薇, 李永平, 姚恒, 王娜. 不同花生有机肥对云雪38产质量及土壤理化特性的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(1): 72-78.

易腐垃圾有机肥施用对水稻生长及土壤理化性质的影响

Effects of perishable waste organic fertilizer application on rice growth and soil physicochemical properties

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 8

参考文献 12

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价